We seem to have overcome

Soviet fascism, though the heirs

of Nazi-fascism live; but the biggest threat

to freedom lies

in Islamic fascism.

  Freedom is not

self-evident. 

We are at war – and we have to defend ourselves. 

 For the sake of

our children.

Ron Paul

Meine Begeisterung für Politiker hält sich sehr in Grenzen. Geschwärmt habe ich noch nie für einen, nicht mal als Jugendlicher. Allerdings habe ich mich von der Zustimmungswelle für J.F. Kennedy mitreißen lassen. Und als er sich zum Berliner erklärte war ich natürlich von den Socken. Aber das ist lange her und 1963 war ich auch erst 14 Jahre alt, also wenn es den wirklich nötig wäre, entschuldigt. Es ist aber nicht nötig, denn Kennedy, bei allem was man ihm sonst nachsagt, und was uns als Deutsche wenig zu interessieren hat, hat die amerikanischen Sicherheitsgarantien für Berlin bekräftigt. Und obwohl erst14, darauf kam es mir an. Und darauf kam es überhaupt an. Die nächste Generation dankt den Amerikanern ihr Engagement schlecht, und Dankbarkeit war noch nie der Deutschen hervorstechende Eigenschaft.

Doch zurück zu den Politikern. Es gab dann im Laufe meines Lebens ganz gelegentlich mal eine politische Persönlichkeit der ich meine Achtung nicht versagen konnte. Aber genau besehen, war das im Gestern, also in der Vergangenheit. Heute sehe ich keinen Politiker in Deutschland dem ich auch nur ein Mindestmaß an Achtung zu erweisen bereit wäre. Jedenfalls nicht in der vorderen Reihe. Vielleicht gibt’s ja wo versteckte Perlen die ich nicht kenne. Es ist also eher das Gegenteil der Fall, der überwiegenden Mehrheit würde ich nicht mal die Hand schütteln. Im Ausland, so weit mir bekannt, sieht’s nicht wesentlich anders aus. Nun kann das ja auch daran liegen, dass man älter wird und die Begeisterungsfähigkeit abnimmt. Es wäre eine Entschuldigung. Für mich. Aber meine Frau lässt die nicht gelten. Die glaubt ich wäre immer noch von ihr schwer begeistert, womit sie recht hat, und auch Rachmaninoff würde mich jedes Mal aus dem Sessel reißen. Aber das gehört alles nicht hierher. Ich habe es auch nur erwähnt weil ich im Grunde durchaus begeisterungsfähig bin.

Also schaue ich mich weiter um und suche, denn wer sucht der wird auch finden. Und siehe da, es gibt einen der mich begeistert. Oder sagen wir besser, der mich begeistern könnte, was genau heißt ich drücke ihm die Daumen, unterstütze ihn und glaube auch (im Moment wenigstens) was er sagt. Das will bei mir viel heißen. Ich bin dem Mann natürlich nie begegnet, aber er wäre der, der Einzige, bei dem ich eine Begegnung für sinnvoll hielte.

Die Rede ist von Ron Paul. Den kennt man in Deutschland natürlich nicht, aber wer sich politisch interessiert kommt an dem Mann nicht vorbei. Ron Paul ist ein amerikanischer Kongressmann und es lohnt ein Blick auf seine Vita. Da ich zu faul bin das jetzt um 11.30 zu übersetzen, verweise ich mal auf Wikipedia. Es lohnt. Hier ist seine Webpage und hier noch weitere interessante Links. Was nun ist an dem Mann, außer das er wirklich sympathisch ist, besonderes? Er ist Libertärer, durch und durch, mit dem zweimal „durch“ meine ich, er hat zur Wirtschaft die richtigen Einsichten und trifft machbare Aussagen. Natürlich ist er Republikaner, denn auch wenn die klassischen libertären Wurzeln hier in Amerika verankert sind und die Libertären die drittstärkste politische Kraft sind, könnte man als libertärer Kongressman natürlich in dem (im Wesentlichen) Zweiparteiensystem wenig bis nichts bewegen. Es ist also gut für Ron Paul aus pragmatischen Erwägungen für die Republikaner ins Feld zu ziehen, aber das Herz bei den Libertären zu lassen.

Kommen wir nun zu den Wesentlichen Gedanken Ron Pauls die wir teilen und auf die wir mit eigenen Worten häufig und ausführlich auf diesem Blog hingewiesen haben. Das Gute an Pauls Analyse ist die übersichtliche Zusammenfassung, die ausschweifende Essays ersetzt und auch deren Logik sich auch dem Laien sofort erschließt. Sollten Sie der Ansicht sein, dass uns Deutsche das alles nicht betrifft halten Sie lieber den Mund und protzen sie nicht lauthals mit Ihrer Dummheit. Es betrifft uns seht wohl. Und wenn ich uns sage meine ich vor allem Sie und mich. Mehr allerdings Sie, es sei denn Sie haben sich auch schon mal früher Gedanken gemacht und sich mit der Materie beschäftigt.

Synopsis Part 1
• Ron Paul is pessimistic about the economy.
• We have been living on borrowed money and borrowed time.
• People are deceiving themselves over the idea of a soft landing.
• There is so much malinvestment and monetary inflation that it will translate into price inflation and a weak economy.
• Conditions are much worse than the 70's.
• Stagflation is back and the extreme of that will be an inflationary depression.
• Whether or not we reach that stage is yet to be determined but we are in for some very serious times.
• In these conditions paper assets will be the worst assets to hold and hard assets the best investments.
• In politics we have lost respect for the rule of law and we don't follow the constitution and that has gotten us into trouble.

Synopsis Part 2
• When it comes to the Fed he is hoping to make inroads on transparency.
• Bernanke talks about transparency but the first thing he did was take away M3 reporting hiding what the money supply is doing.
• No concern in Congressional committees about the lack of transparency.
• But the private sector has reconstructed M3 and that is good.
• Our currency is based on an illusion and a false sense of trust that will eventually be lost.
• The basis for the dollar was totally destroyed in 1971.
• Believe it or not there are still members on the banking committee that believe the US dollar is backed by gold.
• The market will eventually take over and asset itself.
• Right now the US is still running its economy, welfare, and warfare on borrowed money created out of thin air.
• The debt eventually gets so high it is not repayable. We are at that point now.
• Bernanke thinks the great depression happened because we did not print enough money when the cause was the Fed printing too much.
• The dollar has been under attack ever since Bretton Woods.

Synopsis Part 3
• At some point there is going to be a major economic event, we just can't say when.
• He will be surprised if it is not in the next five years.
• We are certainly closer today to that event than we were 30 years ago.
• Economically the US is a house of cards with no foundation.
• The idea that the Fed can keep the stock market together an illusion. The market is more powerful than bankers and the Nikkei has proven that over the last 17 years.
• The internet is valuable because that is where the information people need to know is circulating.
• Americans today will not give up their guns, their gold coins, and the internet. If freedoms are not lost that will get us through.

(geklaut, quatsch - eigenmächtig entliehen auf dieser sehr lesenwerten Seite Minyanville)

Part 1 Congressman Ron Paul on The Korelin Economics Report

Part 2 Congressman Ron Paul on The Korelin Economics Report

Part 3 Congressman Ron Paul on The Korelin Economics Report

Da die meisten Menschen kaum sich kaum mehr als 1 Minute konzentrieren können und dann bereits überfordert sind, sollten Sie hier schon etwas Geduld aufbringen!

Es geht also nicht um Verschwörungstheorien, Kaffeesatzlesen und Spökenkiekerei. Es geht um knallharte Fakten und deren Analyse. Ich habe nicht den Eindruck, dass das bisher bei allen angekommen ist.

Zurück zu den Politikern, nein, die hatten wir schon. Also zurück zu einem Politikmenschen wie Ron Paul. Was übrig bleibt ist seine Weitsicht, seine Kompetenz, seine Unkonventionalität. Im staatshörigen und sozialismusbegeisterten Deutschland hätte ein Ron Paul kaum eine Chance. Ob er sie in Amerika hat wird sich noch beweisen müssen. Aber die Zustimmung für ihn ist groß. Und die, die ihn Tragen sind die Dümmsten nicht.

Es ist also nicht automatisch ans Älter-…ääh. Reiferwerden gekoppelt: der Verlust der Begeisterungsfähigkeit. Nein, selten, aber eben doch kann man Begeisterung auch für einen Politiker empfinden wenn er denn klar und wahrhaftig zu formulieren versteht, seine Machtgeilheit ihm nicht aus den Mundwinkeln tropft und er sich nicht populistisch beim Geschenkeverteilen austobt. Selten sind sie, sehr selten, die so sind. Aber – es gibt sie. Noch!