| |
Instead, they wanted bigger
pensions!
Sie ist also frei:
Brigitte
Mohnhaupt. So sieht 5 Mal lebenslänglich aus. 24 Jahre.
Lebenslänglich, also 20 Jahre, endet denn auch meistens nach 12-16
Jahren. Nein, mir macht die Freilassung von Brigitte Mohnhaupt keine
Angst. Wirkliche Angst habe ich, im Gegensatz zu vielen Menschen die
ich kannte, nie gehabt. Auch Rudi Dutschke fand ich so
erschreckend nicht, dazu waren seine Reden zu einseitig, seine Gestik
als demagogisch auch von Ungeübten zu erkennen. Meine Mutter
hatte Angst vor ihm und der RAF, ihre Freundinnen, die Freunde
und Nachbarn meiner Eltern. Aber es war ja klar, Deutschland war
keine Bananenrepublik, 300 oder 3000 oder sogar 30 000 konnten
diesen Staat nicht kippen. Jedenfalls nicht mit Gewalt und der
Entführung einiger Symbolfiguren. Ohnehin waren die meisten Mitläufer,
Sympathisanten, wie man sie aufwertend beschreibt. Da die
Bundesrepublik das geblieben ist, was sie auch vor der Kampfansage
war, ein Staat der sich um Recht bemüht (das Wort Rechtsstaat
kommt mir, aber aus anderen Gründen, generell schwer über die Lippen),
sind die Opfer sinnlos gestorben. Dabei macht es keinen
Unterschied ob sie Führer oder Fahrer waren. Wäre es ein fairer
Kampf gewesen, so wie die RAF ihr Anliegen versuchte zu verkaufen,
hätten sie im Kampf auch fallen müssen, so war es hinterhältiger
Meuchelmord.
Ich finde die Freilassung nicht gut, selbst dann, wenn ich den
Reueaspekt außen vor lasse. Ich glaube aber der Versicherung der
Entscheider, das von Brigitte Mohnhaupt keine Gefahr mehr
ausgeht, jedenfalls keine physische Gefahr. Wie stark die Gefahr des
Einflusses des gesprochenen oder geschriebenen Wortes ist, kann man in
etwa abschätzen, wenn man sich die
Äußerungen einer anderen Exterroristin,
Inge Viett, anschaut.
Angst haben mir, und das sowohl instinktiv, als auch durch Beobachtung
und Erfahrung, die im Umfeld des direkten Aktionismus Agierenden
gemacht. Also nicht die Bombenleger, Entführer oder Mörder,
sondern die, die sich zu ihnen bekannten und ihre Ideen weitertrugen.
Und diese „Angst“ ist immer noch da. Sie ist begründet. Die Ergebnisse
des unheilvollen Einflusses dieser Generation und ihrer geistigen (und
tatsächlichen) Kinder erleben wir täglich. Sie haben unsere
Republik geformt, die Gesellschaft beeinflusst, sie führen diesen
Staat, sie sitzen in der Politik, der Verwaltung, in den
Universitäten, sie sind, und das seit Jahrzehnten, die Lehrer
unserer Kinder.
Es sind die Ströbeles, die, die so verhaltensintelligent waren
nicht selbst zu morden, sondern nur Kassiber schmuggelten, Wohnungen
beschafften, „Gewalt gegen Sachen“ akademisch relativierten. Und heute
eine dicke Lippe machen und noch immer die gleichen ideologischen
Maschen häkeln. Nicht die Mohnhaupts und Klars waren
dauerhaft gefährlich, die Ströbeles sind es. (Ströbele steht hier als
Synonym, wussten Sie das er als Unterstützer verurteilt wurde?)
Sie, die ihre Lernresistenz noch 24 Jahre später täglich in die
Kameras tröten. Sie, die mithalfen die Bundesrepublik repressiver,
autoritärer zu machen. Sie, die so autoritär-faschistisch waren
und latent sind, wie sie es der Generation ihrer Eltern
vorwarfen.
So gesehen ist die Sache nicht ausgestanden, sondern wir haben mit dem
geistigen Erbe der RAF noch täglich zu tun. Natürlich sind die
Protagonisten in die Jahre gekommen, sie haben Falten und
Schmerbauch. Aber ihre zerstörerische Wirkung auf unsere
Gesellschaft ist ungebrochen. Sie entführen und morden nicht mehr,
sie fordern Pensionen von dem faschistisch-repressiven Staat den
sie bekämpften und der langsam so repressiv wird, wie er vor 24
Jahren jedenfalls nicht war.
Ich lese The Daily Reckoning. Bill Bonner ist, von seiner
wirtschaftlichen Kompetenz mal abgesehen, ein großartiger
Schreiber. Und außerdem humorig. Was ich heute las passt wie „die
Faust aufs Auge“ zu den systemverändernden Faltenträgern und
Schmerbäuchen von einst. Zitat:
A
GENERAL THEORY OF STUPIDITY (Auszug, 02/09/07)
by Bill Bonner
"Two things are infinite: The
universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."
- Albert Einstein
*** Yesterday, we had a
flashback. We were walking along the Boulevard Raspail when we saw a
huge crowd…with flags flying…flares burning…drums pounding…and someone
on a microphone threatening revolution. How it brought back memories!
We remember, as a student in the late '60s…we had gone along with a
similar crowd. Well, similar in some respects. The demonstrators of
the '60s were mostly students; young people with aspirations of
becoming a Parisian Che or a disciple of Sartre. They wanted
revolution, no doubt about it, and their idea of revolution came from
the Bolsheviks. It was all absurd…but good fun for a young man.
Then, as now, your editor merely went along to see what would happen.
Excitement and tear gas were in the air. Heck, he might even get lucky
and meet a young woman with blond hair and communist sympathies. Even
then he thought the commies were numbskulls, but he knew that leftist
girls could be fun - even more fun that their bourgeoise cousines.
As we remember it, the '60s crowd marched right up to where the police
had formed a barricade. The 'flics' had clear plastic shields - as
they do now. But back then, the student radicals went on the attack.
They picked up bottles and stones and threw them at the police, who
fell into a classic 'turtle' formation to protect themselves. A
one-sided battle raged for a few minutes. The students grew
bolder…getting close enough to put well-aimed missiles between the
shields and cause a few injuries to the police. And then, the real
radicals - those who had their own organization and agenda - came out
and threw Molotov cocktails at the police, torching a park bench and a
car in the process. Now it was getting serious. And now the police
counter-attacked.
All of a sudden, the gendarmes rushed towards the students with clubs
swinging. They had had enough of being used for target practice. When
they got a student on the ground, several of them swarmed over him,
laying on a good round of whacks…giving him a few kicks…and then
grabbing him by the collar and hauling him off to the mobile prison
vans they had parked around the corner.
At first, we were a bit taken aback. This was more serious than we
were prepared for. Besides, we had no stake in this fight at all. We
were studying philosophy at the University of Paris, not trying to
improve the world. But by now, the whole picture had changed. The
provocateurs had gotten away, naturally, and the police were going to
work on anyone they could get their hands on. That, alas, included
your editor.
Seeing himself cut off from his line of retreat, he was about to
explain that he was just a spectator when one of the policemen tried
out his club across our jaw. Down we went and were soon the subject of
the same sort of treatment we had just seen delivered to other
students. Whack…whack…kick…kick.
But when the cops had finished their workout…we were not hauled away.
We were just left there, bleeding slightly, but otherwise unhurt.
Unlike American police, the French use rubber truncheons that allow
them to hammer away without doing much permanent damage.
The whole experience was salutary and illuminating. We would recommend
it to everyone.
Still, when we saw the mob coming down the Boulevard Raspail
yesterday, a sense of déjà vu came over us. Here were many of the same
student revolutionaries, just 40 years older! Yes, dear reader, the
people marching down the street were members of France's CGT…a union
with strong communist connections. Now, these people work for the
government - holding various cushy jobs in academia, public
transportation and other sinecures.
But the fire and foolishness had gone out of them. They marched
slowly, and stopped often to catch their wind. Many were gray haired.
Many were paunchy and out of shape. We saw no young women among the
marchers…and no pretty ones. Meanwhile, the police had a holiday. They
sat around…eating pastries…as the crowd marched by. And the old
revolutionaries wanted no more revolution. Instead, they wanted bigger
pensions!
Regards,
Bill Bonner
The Daily Reckoning
|
|
