We seem to have overcome

Soviet fascism, though the heirs

of Nazi-fascism live; but the biggest threat

to freedom lies

in Islamic fascism.

  Freedom is not

self-evident. 

We are at war – and we have to defend ourselves. 

 For the sake of

our children.

Iran's hard line begins at home

Interesting article continue here at Iran Focus

Ein etwas älterer Artikel zwar, aber dennoch aktuell, besonders dann, wenn man sich Gedanken über die Erziehung von Kindern macht. Aber das sind die Kinder des Iran. Wie steht es mit unseren Kindern?

In welche Zukunft entlassen wir unsere Kinder. Die Zukunft die dieses Kind hat ist zwangsläufig vorgezeichnet. Aber - fragen wir uns selbst: Wie vorgezeichnet ist die Zukunft unserer Kinder in einer alles egalisierenden sozialistischen EU? Lernen unsere Kinder wirklich autonom Entscheidungen zu fällen, lernen sie für sich selbst zu sorgen oder vertrauen sie auf die allumfassende Fürsorge des Staates und seiner Sozialsysteme. WIR müssen UNS fragen ob wir unsere Kinder wirklich auf eine Zukunft vorbereiten in der möglicherweise, nein ganz sicherlich, die Finanzierbarkeit der Erwartungshaltung, die uns in den letzten Jahrzehnten beigebracht wurde, nicht mehr gesichert ist. Noch versuchen softkommunistische Alt-68 wie unsere derzeitige unterbelichtete Gesundheitsministerin den Menschen einzureden, daß der Staat Fürsorgeleistungen erbringen könne. Und mit verbissener Hartnäckigkeit, der Hartnäckigkeit eines Kapitäns der nicht glauben will daß sein Schiff sinkt, werden Privatinitiativen und Seitenwege torpediert.

Den Vogel aber schießt Volker Beck ab: Der SPD-Chef sorgt sich um wachsende Unterschicht: Es bestehe die Gefahr, dass dieses Streben (Das Streben der Eltern danach, daß es ihren Kindern mal besser geht) in Teilen der Gesellschaft verloren gehe. Und kommt natürlich zu dem einzigen Schluß zu dem so eine kurzdenkende SPD-Pfeife kommen kann: Hier müsse der Staat unterstützend eingreifen, fördern und fordern. Wieso der Staat? Um noch mehr Menschen zu alimentieren und in Abhängigkeit zu bringen? Wieso nicht diejenigen die sich ihre Kinder "angeschafft" haben ? Schrauben Sie die staatliche Bemutterung zurück und die Menschen werden ihr Schicksal wieder selber in die Hand nehmen, Herr Beck!  Sie werden es lernen müssen wenn sie nicht untergehen wollen!

Anna Politkovskaya

 1958 in New York; † 7. Oktober 2006 in Moskau

Gibt es in Deutschland eigentlich Journalisten mit diesem Mut, dieser Kraft, diesem Durchhaltevermögen? Wo sind sie die Schreiber von Spiegel, ZEIT, Frankfurter Rundschau und anderen Mainstreammedien die dieser Frau das Wasser reichen könnten?

Die Schönschreiber und betulichen Tastaturtätschler deren Mut gerade ausreicht um bei Rot die Ampel zu überqueren. Wo sind die Politiker die, als sie noch lebte, wirkte und schrieb, sie gestützt und öffentlich anerkannt hätten?

Jetzt, da sie nicht mehr ist, reißen sie die Klappe auf, fordern "schnelle Aufklärung" verfassen Nachrufe und "bedauern zutiefst..." Besonders die Sesselpuper von Europarat und Menschrechtsorganisationen sind jetzt ganz mutig und verfassen lange Würdigungen.

Anna Politkovskaya - unvergessen!

Natascha Kampusch – ein Nachtrag

Während wir offline waren ist viel geschehen. Krieg in Nahost, Wahlen in einigen Bundesländern und im Regenbogenbereich eben Natascha Kampusch. Sie, Frau Kampusch, schwappte tatsächlich um die Welt und bis ins letzte kanadische Walddorf. Und sie und ihr Schicksal wurden thematisiert. Jede Elementary-Lehrerin warnte die Kinder, die Eltern waren (wieder mal) „concerned“ und, obwohl jedes Kind vor der Haustür vom Schulbus abgeholt und zurück gebracht wird, gab es zahlreiche Ermahnungen. Man sprach mich darauf an, mich, man stelle sich das vor, als ob ich mehr wüsste, denn das was ohnehin verbreitet wurde und zudem bin ich nicht mal Österreicher. Außerdem berührte mich das Kampusche Schicksal zwar (schließlich habe ich auch kleine Kinder) interessierte mich aber die breitgewalzten Familienumstände nicht die Bohne. Aber es gab doch etwas, was mich nachdenklich stimmte und was ich, bei genauerem Hinsehen, für entlarvend fand.

Natascha wird mit Sicherheit ein gutes Studienobjekt für Linguisten sein, irgendwo hatte ich ja auch bereits gelesen, dass ihre Sprache mediengestelzt sei, Fernsehbildung verrate und ihre Allgemeinbildung deshalb gut sei, weil sie sich nicht nur Sopa-Operas und Big-Brother angesehen habe, sondern (auch) das „Bildungsfernsehen“ der 3. Programme. Ja das ist beachtlich und so ist dieses Retortenmädchen schon interessant. Wo, gibt es vergleichbare Studienobjekte? Aber nicht ihre Sprache ist es was mich so interessiert, ich bin ja auch kein Linguist, viel interessanter noch finde ich den inhalierten Zeitgeist. Also den politischen Geist, der, via TV, das Gehirn und die Vorstellungskraft dieses isolierten Mädchens über Jahre geprägt hat. Allein die Aussage, sie möchte eine „Stiftung gründen und Gutes tun“ ist entlarvend. Nicht, dass ich ihr nicht abnehme, dass sie es nicht ehrlich meint und tatsächlich motiviert ist etwas positives zu leisten. Aber das ist gar nicht die Frage.

Die entscheidende Frage ist

• Wie verformt werden wir vom Zeitgeist, wie intensiv hat dieser Zeitgeist unser Denken geprägt.
• Wie wurde dieser Zeitgeist geprägt von der 68iger Gutmenschengeneration.
• Wie transportieren die Medien diesen Zeitgeist und wie nehmen wir diese Botschaft auf.
• Halten wir dieses „gutmenschliche“ Verhalten bereits für eine zivilisatorische Errungenschaft?
• Ist Natascha Kampusch ein Zeugnis für unsere Verformung

Aus meiner Sicht ist dieses Verhalten unnatürlich, wenn der Begriff nicht einen missverständlichen Beigeschmack hätte, würde ich sagen „biologisch“ unnatürlich. Wäre es nicht „natürlicher“, wenn einem schon 8 Jahre des Lebens gestohlen wurden, dass man zunächst mal an sich denkt? Daran denkt, dass man noch keine Ausbildung hat, seine Lebensumstände finanzieren muss, ja auch daran, entschädigt zu werden für die Jahre des Verlustes und der Qualen des Eingesperrtseins. Ist unser „egoistisches“ Überlebensverhalten bereits soweit eliminiert und unser „gesellschaftliches“ Bewusstsein bereits so deformiert, dass wir es nicht mehr wagen uns zu einem Egoismus, sagen wir ruhig, im Sinne Ayn Rands, zu bekennen? Oder anders gefragt, ist die via TV in das Verlies der Kampusch geschwappte Erwartungshaltung an die Gesellschaft und ihre Wohlfahrtsinstitutionen bereits so prägend, dass man seinen Überlebensegoismus „begräbt“? Zugunsten einer zu erwartenden Rundumfürsorge des Staates der eben auch seine Hand über Natascha halten wird.

Natascha Kampusch ist an dieser Prägung unschuldig. Ja, aber ist ihr Bewusstsein nicht, und damit beispielhaft für unser aller Bewusstsein, vergewaltigt worden im Sinne einer unnatürlichen Zurücknahme unseres Überlebenswillens und des Vertrauens auf die „Fürsorge“ des Staates? Sind wir schon so weit, dass wir uns selbst kasteien um des Allgemeinwohls willen? Oder anders: Ist die „empfundene“ Öffentlichkeitserwartung an unser „positives“ Handeln so groß, dass, vermeintlich, gar nichts anderes übrig bleibt als dieser Erwartungshaltung zu entsprechen?

Ich weiß, wenn ich die Worte Aussteuer im Zusammenhang mit einer jungen Frau verwende, hält man mich für einen konservativen Trottel, der Frauen verheiratet im Heim und am Herd sehen will. Nein, dem ist nichts so, aber einer materiellen Aussteuer, (einer Aussteuer die nicht aus Nachthemden, Tischdecken und Porzellanvasen besteht,) also eine Rücklage für die Unwägsamkeiten des Lebens darstellt, sollte doch der erste Gedanke gelten. Egoismus, das an sich selbst denken und nicht das Kalkül auf die unbekannte Allgemeinheit, der „garantierten“ Sicherheitsleistung des Staates, sollte unser Denken bestimmen. Und das Freiheitsgefühl, das einen freien Menschen trägt, wenn er nicht von den Wohltaten anderer und der „Gesellschaft“ abhängig sein will , sollte unser Handeln bestimmen.

Natascha Kampusch ist nichts vorzuwerfen. Aber wir müssen uns fragen wie groß der Einfluss ist. den die Medien prägenden Gutmenschen auf uns ausüben. Und ob die Aufgabe unserer Autarkie und die Unterdrückung unseres gesunden Egoismus und Überlebenswillen wirklich ein sozialer oder zivilisatorischer Fortschritt ist. Können und wollen wir uns diesem prägenden Einfluss entziehen?

I am sick of corrupt politicians ....

Mein Sohn fragt ob ich mit ihm Karten spielen will. Nein will ich nicht, Ich spiele lieber LEGO mit ihm oder baue an seinem Waldunterstand mit. Karten, Kartenspiele haben mich schon immer gelangweilt. Auch deshalb, weil ich mich da konzentrieren muss und nicht meinen Gedanken nachhängen kann. „Papa, paß auf, Du bist dran...", ist denn auch eine häufig gehörte Ermahnung.“

Spiel, also Glücksspiel ist nicht so mein Ding. Klar ich war einige Male in einer Spielbank. Besonders in Polen. Was mir immer gut gefiel, war, dass man sich vernünftig kleiden musste und keiner im Schlabberlook und ausgelatschten Turnschuhen rumhing. Frauen in schicken Kleidern und Männer manierlich gekleidet, allein das war den Besuch wert. Gespielt habe ich nie viel, also nichts gewonnen, aber auch nichts verloren. In Las Vegas habe ich mal 20 Dollar gesetzt, verloren und wieder gewonnen. Das war’s auch schon.

Seit einigen Jahren nun ist Internet-Gambling angesagt. Zuerst aufmerksam wurde ich durch Spammails, aber die kommen nicht mehr, es sind nur noch Penisenlagementmails die meine Mailbox verstopfen. Jedenfalls fliegt alles in den Recyclebin und ich käme nicht im Traum auf die Idee im Internet zu spielen. Ersten erscheint mir das unsicher und zweitens überhaupt ---- ist spielen ja nicht meine Leidenschaft. Wenn sie es aber wäre würde ich mir jede Einmischung und Stellungnahme verbitten. Und ein staatliches Verbot würde mich genauso ankotzen wie den Executive Director des Libertarian National Committees in den USA Shane Cory. Er schreibt (und zurecht) Zitat:

Dear Libertarian,
You'll have to excuse my tone in this message, but I'm not in a good mood at all at the moment. As a matter of fact, I'm damned angry.
 

This past weekend, the U.S. Senate, led by Republican politician Bill Frist, slipped last-minute legislation into a port security bill that essentially bans Internet gambling. I'm not much a gambler myself and am only brave enough to hit the slots when in Vegas or Atlantic City. I've never gambled on the Internet NOT because I find it morally objectionable, but because I'm smart enough to know that I'll probably lose my shirt. So if this doesn't affect my life, why am I so upset?

. . . Because Congress is, without question, restricting my freedom by telling me that I cannot spend my money a certain way or engage in a simple hobby within the privacy of my own home! I am sick of Republicans and Democrats trying to set MY moral compass based upon THEIR interests. Allow me to elaborate.

I am sick of corrupt politicians . . . who take bribes from corrupt lobbyists for votes on Indian casinos; who have a colleague behind bars for getting rich off of defense contractors; ho have another colleague who liberally sends sexually explicit messages to young boys who are, sadly, working to observe proper leadership; who share leaders that actively cover up the activities of a sexual predator roaming the halls of Congress; who vote to send our young men to fight and kill other young men over non-existent weapons of mass destruction; who continue to place our young men in harm's way without even having defined what it would take to succeed in Iraq; nwho spend our tax dollars at an alarming rate while, at the same time, take away our freedoms in bunches with Orwellian named programs such as the PATRIOT Act, Real ID Act, and (here's a new one) the Public Expression of Religion Act.

To publicize our stance on this new gambling law, we just put out a press release and here are a few key points: Supporters of the legislation accuse online gaming companies of being involved in money laundering operations and, according to the Washington Post, even fronts for terrorist groups.

"This goes beyond the absurd," exclaimed Shane Cory, executive director of the Libertarian National Committee. "Using the supposed War on Terror in defense of this legislation designed to legislate morality is sickening. Using this same reasoning, Congress should close Vegas as 9/11 hijacker Mohamed Atta made a least two trips to the 'Sin City' before setting out to murder thousands of Americans."

In addition to citing money laundering and terrorism as excuses for the new Internet restrictions championed by Republican politicians, proponents also state that online gambling targets children and gambling addicts.

"Once again, we see politicians in Washington attempting to protect us from what they see as wrong in this world. I have news for them: Americans are smart people who can take care of themselves AND their children," continued Cory. "In restricting Internet activities, I think it would make much more sense to ban instant messaging within Congressional offices rather than ban the online hobbies of millions of tax-paying citizens."

Since I can be more candid with you, I didn't "exclaim" the quote above. It was more like a hands-shaking, red-faced, no-children-within-earshot, verbal rant.

As a Libertarian, I am furious and you should be as well. But being furious without resolution will not help any of us. In the press release above, we closed with this:

The Libertarian Party is working to stop poor legislation such as the ban on Internet gambling by electing principled and reasoned Libertarian leaders to public office at the local, state and federal levels of government.

Electing Libertarian leaders is our job. We don't do any good screaming into the darkness, and we must work our hearts out for every vote that our candidates gain.

So what should we do?

Da ist sie wieder die Frage. Was kann man machen, wie sich gegen die ständigt zunehmende staatliche Bevormundung schützen? Eine Bevormundung die wie immer dem „Allgemeinwohl“ dient, als den Einzelnen des Nachdenkens über sich selbst und seiner eigenen Entscheidungsfindung enthebt.

Ich bin nicht up-to-date, wie die Gesetzgebung dazu in Deutschland aussieht, pardon, auf europäischer Ebene. Aber wenn es so ein scheiß-fürsogliches Verbot noch nicht gibt: Es kommt bestimmt! Derweil finden unsere Eurobetonköpfe ebenfalls reichlich Möglichkeiten neue Betätigungsfelder für ihre Fürsoglichkeit zu finden und sich diese Suche auzfwendig vergüten zu lassen...

Gesperrt - einfach ausgesperrt

Moskau, Kazan, Frankfurt. Nächster Stop in einer Großstadt in auf dem Weg in den Süden ist Zürich, Seit Wochen konnte ich meine Emails nicht checken, nicht sehen wie es meiner Webpage „geht“. Jugendherberge Zürich also, das erste Mal eine Jugendherberge seit dem ich 14 Jahre alt war, großer lila Betonkasten, erinnert an ein Verwaltungsgebäude, oder an eine Kaserne, hässliche Durchschnittsarchitektur. Ran an den PC, fünf oder 6 sind dort vorhanden, er akzeptiert Euro und Franken und die Emails gescheckt. Nun aber die Webseite anklicken,……..denkste, es erscheint ein Zeichen: "Die Filtersoftware hat vorsorglich zum Jugendschutz diese Webseite gesperrt.“ Freundlicherweise kann man anklicken warum: „Sperrgrund: Es wurde die Worte Hakenkreuz und Nationalsozialismus gefunden!“

Tatsächlich, diese bösen, bösen Worte. Ja die können  unsere Jugend schon verderben. Die Filtersoftware fragt ja nicht nach, dass wir uns gerade ablehnend und kritisch mit jeder Form alten und neuen Nationalsozialismus auseinander setzen. Und den „Jugendlichen“ (ich fühl mich echt geschmeichelt) wird auch nicht gestattet das herauszufinden.

Szenenwechsel: Heute bekomme ich eine Email von einem Internetfreund der mir mitteilt, dass Rebellog in seiner Schule in Nordrhein-Westfalen gesperrt ist. Und ein Anruf bei einem Freund in Berlin bestätigt, auch dort sind wir gesperrt.

Soll uns das nun freuen oder verärgern. Es freut uns natürlich, dass unsere Seiten nicht mainstreamkompatibel sind und wahrscheinlich wird "68iger Generation" und "SPD und Umverteilung" jede Software passieren. Andererseits ist es schon ärgerlich und wirft die Fragen auf:

• Wie und nach welchen Kriterien wird gefiltert ?

• Wer entscheidet darüber ?

• Wie ist das mit den demokratischen Freiheiten der Informationsbeschaffung und des Rechts auf freie Meinungsäußerung vereinbar ?

• Warum werden unsere Seiten (beispielsweise) nicht im Ausland gefiltert?

• Warum werden jugendliche und erwachsenen Bürger wie unmündige Kinder behandelt und warum sieht der Staat es als notwendig an die Gehirne „seiner“ Bürger zu „schützen“ ?

• Noch schlimmer, warum sehen freie, staatsunabhängige Einrichtungen, wie z.B. Jugendherbergen das als notwendig an?

Aber die wichtigste aller Fragen: Wann wird es soweit sein, dass auch Privatleute nur noch gefilterte Nachrichten ansurfen dürfen und alle verdächtigen Seiten gesperrt sind? Anfänge wurden bereits gemacht und der Vormarsch der deutschen Zensoren im Internet scheint unaufhaltsam. Das sind nicht nur staatliche beauftrage Bedenkenträger. Viele Provider machen sich bereits selbst zum Zensor und zahlreiche Blogger sind zeitweise oder dauerhaft gesperrt worden.

Immerhin befinden wir uns in guter Gesellschaft: Auch das Brüssels Journal wurde gesperrt. Ob das ein Trost ist?

Good friends - bad friends

Wir haben festgestellt, dass selbst einige unserer besten Freunde und Bekannten mit unseren politischen Vorstellungen wenig anfangen können. Den intelligentesten Kommentar haben wir uns in Nova Scotia (in welchen Ecke der Welt liegt das doch noch gleich…) eingehandelt: „I don’t know what means Libertarian, but I know it is not good..“  Nun vertreten und publizieren wir freiheitliche Ideen ja nicht erst seit gestern, sondern bereits seit 35 Jahren (Sveta seit 15 Jahren). Richtig wahrgenommen hat unser Engagement, außer in Fachkreisen, niemand, und erst durch unsere Webpage sind nun auch die letzten Freunde aufgewacht. Das hat zu einer erheblichen Polarisierung geführt, einige sind begeistert, einige „wechseln verschreckt die Straßenseite“. Wir sind der Auffassung; „Wer sich nicht äußert kann weder Zustimmung noch Ablehnung erfahren.“ Im letzten Fall unterstellen wir, dass das Wesen von Unabhängigkeit und Unkonventionalität (noch) nicht verstanden wurde und können damit leben. Gleichzeitig sind wir davon überzeugt unseren Kindern den wichtigsten Baustein für eine selbstbestimmte Zukunft zu geben.

Neu ist unsere Seite www.gold.rebellog.com (Ab 1. November) Sie wird von meiner Frau Sveta redigiert. Themen sind Gold und Währungen, Wirtschaft und Finanzen aus unserer libertären Sicht. Die Texte sind überwiegend in russischer Sprache, gelegentlich werde auch ich einen Beitrag in deutsch oder englisch einstellen. Da Sveta in ihr Vollstudium eingebunden ist, können Updates nur unregelmäßig erfolgen.

Wir würden uns freuen, wenn Sie uns auch künftig wieder regelmäßig besuchen und mit Anregungen, Hinweisen und Beiträgen unterstützen.

We’ve discovered that even some of our best friends and acquaintances can comprehend little of our political beliefs. The most intelligent commentary was dealt to us in Nova Scotia (in which corner of the world is that again ...): “I don’t know what means Libertarian, but I know it is not good.” We haven’t represented and published liberal ideas just since yesterday, but have done so already for 35 years (Sveta for 15 years). Actually, nobody has noticed our engagement, except in circles of experts, and only our Webpage has now awoken even our last friends. This has led to a considerable polarization, some are enthused, and some “are frightened and change the side of the street.” We are of the opinion: "Those who do not express themselves can neither expect agreement nor disagreement.” In the latter case we presume that the nature of independence and unconventionality has not (yet) been understood and we can live with that. At the same time we are convinced that we give our children the most important building blocks towards a self-determined future.

Our page www.gold.rebellog.com is new (starting November 1). This page is being edited by my wife Sveta. The themes are gold and currencies, economy and finance from our libertarian point of view. The texts are mainly in the Russian language, and from time to time I will add my own contributions in German or English. Since Sveta is enrolled in full-time studies, the updates may be irregular.

We would be pleased if you would continue to visit us regularly in future and support us with suggestions, advice and contributions.

Rebellog Ante Portas

Wir melden uns zurück. 4 ½ Monate sind eine lange Zeit. Besonders im Internet. Man gerät schnell in Vergessenheit und die Arbeit der Monate davor war (fast) umsonst. Aber soll man sich zum Sklaven seines PC, seines Webauftritts, seines Blogs machen? Ich bewundere die Kollegen, die ihre Blogs jahrein, jahraus täglich updaten. Manche der Kollegen werkeln natürlich nicht allein. PI zum Beispiel hat da um die 5 Mitstreiter, bei Kewil von Fakten und Fiktionen sieht das schon anders aus und bei Heplev kenne ich sogar den Job des Betreibers und der nimmt ihn vermutlich ziemlich in Anspruch. Aber, so engagiert wir auch sind, Urlaub geht vor. Nun sind unsere Urlaube natürlich keine Faulurlaube, also Urlaube bei denen man von Badehandtuch zum Mittagessen und zurück zum Strand wankt. Wir machen Aktivurlaube und oft sind wir 12 Stunden auf den Beinen. Und das immerhin mit zwei Kindern (10 und 7).

Unverständnis wird aber immer über die Länge unserer Urlaube geäußert. Aber so ist das halt, wenn man seine Prioritäten anders setzt. Diesmal waren wir zunächst 4 Wochen in Moskau und Kazan, der Hauptstadt der tartarischen Republik. Dann sind wir mit einem Mietwagen 5700 km durch Süddeutschland, die Schweiz, Liechtenstein, Italien, San Marino und Vatikanstadt. Wir haben 35 mal das Hotel gewechselt und 6500 Fotos gemacht. Natürlich waren das sowohl ein Unterhaltungs- und ein Bildungsurlaub, der Wissensgewinn war jedenfalls ungeheuerlich.

Zurück und vom anstrengenden Urlaub erholt werden wir wieder unsere Leidenschaften pflegen und u.a. verstärkt an unseren Webseiten basteln. Das die nicht Selbstzweck sind sondern mit einem Anliegen verbunden dürfte jedem der hier schon mal gesurft hat einleuchten. Wir laden Sie also erneut ein unsere Webseiten von Zeit zu Zeit zu besuchen. Die Updates finden Sie immer hier. Sollten Sie auf unserem Blog hier regelmäßig vorbeischauen freut uns das besonders und ist Ansporn für unsere weitere Arbeit.